Be sure to take advantage of conventions most of your prospects already understand. I am all for creativity, but when designing for the Internet, it’s foolish to make your prospects learn quirks of your site design when what you want them to be doing is shopping. [..] As John says, “The color blue for links is a very powerful population stereotype.” When you break that stereotype by using a different color scheme, you undermine the usability and, ultimately, the “shopability” of your site. You actually hide your links instead of making them easy to find. On the flip side, people get really ticked off when something is blue and underlined yet is not a link. (Yes, I’ve seen blue, underlined text that does not function as a link — absurd!)

Grafikiere, designere, usability-eksperter, byd ind!

Amazon og Dell er vist kendt for deres optimeringsprojeketer med dels usability, dels konvertering. Jeg kan se, at Amazon holder fast i både blå og understregning af links, hvor Dell har valgt at holde sig til den konventionelle blå farve. Ebay lige så.

I løbet af Middelalderen gik vi fra scripta continua – altså sammenhængende skrift uden mellemrum mellem bogstaverne – til dagens konvention. Jeg tvivler på, at nogen webdesignere/usability-folk vil ophæve den konvention for at opnå et pænere design.

Mennesker, i modsætning til frøer, kan vist ret hurtigt assimmilere sig til nye omgivelser. Så hvis vi får et par vend-verden-omvendt-briller på, vender vores hjerne billedet efter noget tid. Frøerne fortsætter med at hoppe den forkerte vej.

Så der er mere råderum, kognitivit.

Google anvender den gode gamle standard — både med blå skrift og understregning. Det virker. Selv om det ikke er det kønneste.

Politiken bruger den blå farve, men ingen understregning.

Berlingske blå og understreg.

Så jeg er på linje med Gamborg. Der er en klar fordel i ikke at forstyrre brugeren med nye konventioner — medmindre det tjener et rigtig, rigtig godt formål.

Du taler selv om Call to Action, og jeg mener faktisk, at nyklassikeren af Eisenberg & Eisenberg indeholder et kapitel eller i hvert fald en passage med titlten “The Power of Blue”

Måske brugerne også godt kan finde de links, der ikke er understregede, men det er ikke pointen. Pointen er, at vi uden at tænke så meget som et millisekund over det genkender det understregede ord som et link. Derfor giver understregning bare en bedre og mere flydende brugeroplevelse. Simple as that

Hvis du er uenig, så tag lige og genlæs: “Don’t make me think”